10ª YAK-42: EL TRAMPOLÍN DE MARLASKA

Ahora habla del PP como de una “organización criminal”, como si él hubiera estado siempre enfrente, pero si rastreamos en su biografía… ¡menudo personaje!

En España el transfuguismo se identifica con el “tamayazo”, la abstención de dos diputados socialistas (uno de ellos E. Tamayo, el que da nombre al hecho), en la votación previa a la investidura de Rafael Simancas para la Presidencia de la Comunidad de Madrid. Esa abstención supuso para los socialistas, que hubieran tenido la mayoría por un voto con el apoyo de IU, la pérdida de la Comunidad.

VERSTRYNGE, EL TRANSFUGA

Una persona puede evolucionar ideológicamente, o cambiar de partido o grupo político por entender que es aquél el que se ha desviado, e incluso puede ocurrir que el cambio se haga por pura conveniencia, por interés personal, profesional e incluso económico.

Tenemos, por ejemplo, el caso de Jorge Verstrynge, un político que evolucionó desde la cercanía a grupos neonazis como CEDADE, pasando por AP, donde fue secretario general hasta que le dió la patada Manuel Fraga, al PSOE, por el PC del que fue asesor, hasta PODEMOS. Vamos, que no le quedan casillas para rellenar en su currículum político, pero queda claro que su evolución fue unidireccional, siempre de derecha a izquierda, sin mirar atrás.

LO DE GRANDE MARLASKA

La idea que se tiene del juez Marlaska es la de un profesional de la Justicia que un buen día recibió la propuesta del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, para hacerle ministro del Interior y aceptó, comenzando ahí su carrera en la política, pero la cosa no es tan simple; Grande Marlaska a esas alturas de la película había tenido la capacidad política de ir, de volver, de volver a ir, y de volver a volver. Un artista.

¿A quién se arrimó Grande Marlaska hasta la llegada de Zapatero?, ¿a quién con Zapatero?, ¿a quién con Rajoy? y ¿a quién con Pedro Sánchez? Lo de Grande Marlaska, ya lo veremos, supera la trayectoria de Joseph Fouché.

¿QUIÉN ERA JOSEPH FOUCHÉ?

Joseph Fouché fue todo un maestro en la transformación, en la adaptación política, el camaleón perfecto; vamos, que “creó escuela”. Salido de un seminario, fue evolucionando ideológicamente y todavía con la cabeza tonsurada se presentó hoy como girondino, mañana como jacobino; hoy revolucionario con Robespierre para mañana apoyar su ejecución en la guillotina; ahora con el Directorio, después con Napoleón y más tarde promoviendo la restauración borbónica en Luis XVIII… ¡cuando este tipo había defendido en su etapa revolucionaria el guillotinamiento de su hermano Luis XVI!

Vemos que evoluciona generando el círculo perfecto, de revolucionario cortándole la cabeza a Luis XVI, a realista reponiendo a Luis XVIII, pero al menos, como Verstrynge no pasa dos veces por la misma estación.

GRANDE MARLASKA, UN JUEZ PRESTIGIOSO

Se había ganado una buena reputación, era un jurista de prestigio, el azote de los abertzales y de la kale borroca, se convirtió en objetivo terrorista y fue amenazado de muerte, lo que le obligó a abandonar el país vasco y venirse a Madrid, a la Audiencia Nacional.

Con el paso de los años, entre los socialistas desconcertó su nombramiento como ministro del Interior por Pedro Sánchez, ya que se le consideraba en la órbita del PP, pero lo cierto es que este señor por entonces ya llevaba mucho tiempo escalando profesionalmente a través de la política, siguiendo distintas rutas de ascenso pero siempre con el mismo equipamiento: “la instrucción de los sumarios del caso Yak-42”; no la lucha contra ETA, ni el caso Faisán…, no, no, su chapucera instrucción del accidente aéreo.

TERESA PALACIOS Y EL ACCIDENTE AÉREO

Tras el accidente aéreo en Turquía, la juez Teresa Palacios se vio obligada por presión de los fiscales General y de la Audiencia Nacional, Cándido Conde Pumpido y Javier Zaragoza, a declararse competente en la investigación del accidente y a dividir el procedimiento en dos sumarios, uno, por imprudencia en la contratación del avión, y otro, por falsificación en las identidades de las víctimas.

LA JUEZ PARALIZÓ LOS SUMARIOS

Teresa Palacios enseguida paralizó ambos sumarios, los dejó en standby, ¿por qué?

1. En el sumario por imprudencia en la contratación del avión estaba claro que había poco que rascar, ya que el informe de la comisión de investigación técnica decía que el accidente se debió a fallo humano; lo demás, avión, inspecciones, autorizaciones, mantenimiento…, estaba todo en regla.

2. En el sumario por las identificaciones, tras la declaración del jurídico militar, comandante auditor Alberto Ruiz de los Paños, desplazado a Turquía para asesorar legalmente en las tareas de repatriación de los cadáveres, se deducía que la responsabilidad recaía de plano en la propia justicia, y de tirar para adelante la juez se vería obligada a imputar y llegado el caso a sentar en el banquillo al juez de instrucción encargado del registro civil de Torrejón de Ardoz que hizo dejación de funciones, al juez militar togado n.º 32 de Zaragoza, por inmiscuirse donde no tenía competencia, al asesor jurídico de Defensa, Javier Juliani Hernán, por entonces ya aupado por el ministro socialista José Bono a magistrado del Tribunal Supremo, al director de Gabinete Técnico del ministro de Defensa, ascendido también por Bono a teniente general, Manuel Ramón Bretón… ¡Menudo marrón! .

Con los socialistas en el gobierno y ese panorama procesal, la mejor estrategia sería frenar la instrucción, o sea, cerrar el establecimiento pero dejando la persiana subida y el escaparate a la vista. La juez no tomó declaración a ninguna de las personas que acabo de mencionar, y mientras tanto, Trillo, sus “jemes”, y hasta el mismo Aznar, eran demonizados por una opinión pública y unos medios de comunicación que les señalaban con el dedo como hacían los “niños de Pol Pot” en Camboya. Los socialistas claro, frotándose las manos.

EL CASO YAK-42 EN EL CONGRESO

Paralelamente, los socialistas se negaron a promover una comisión de investigación parlamentaria del accidente; “la pedíamos antes, cuando eramos oposición, pero ahora somos gobierno”; decía Teresa de la Vega vicepresidenta del Gobierno,.

No pidieron la comisión pero sí le montaron una bochornosa reprobación política a Federico Trillo en el Congreso, con escrache dentro del propio Parlamento incluido.

LLEGA GRANDE MARLASKA

Los socialistas, que seguían utilizando políticamente los casos 11-M y Yak-42 contra el PP, querían conseguir unas condenas por lo penal que dieran legitimidad a sus acusaciones y a la reprobación a Trillo en el Congreso; sin que valieran negligencias, ni imprudencias, ni errores administrativos…

Teresa Palacios abandonó el juzgado en febrero de 2007 y le pasó los trastos al juez Grande Marlaska. El juez, nuevo en la Audiencia, no se podía estrenar entrando contra colegas implicados en una repatriación e inhumación irregular de las víctimas. No tendría valor, no ya para responsabilizar a esas personas, es que ni siquiera para solicitar su testificación. ¿Solicitar, por ejemplo, la declaración de un magistrado del Tribunal Supremo como era ya Javier Juliani?, vaya movida.

GRANDE MARLASKA CON EL PP

Marlaska, continuó con la táctica de su predecesora, es decir, no realizar ninguna diligencia de prueba, ninguna; “quieto parao”.

Meses después, cuando se acercaban las elecciones generales, cerró los dos sumarios por “no encontrar que los hechos tuvieran relevancia penal”. Tras esos archivos, un político del P.P., no recuerdo ahora su nombre, exigió que Trillo fuera reparado de la misma manera que antes se le había reprobado, y la que lió este señor.

Pasó que el archivo de los sumarios les sentó a los socialistas como una patada en la barriga y José Bono, cual jefe local de la ´Ndrangheta, llamó a capítulo a Grande Marlaska por televisión, fue en Telecinco, en “La mirada crítica” de Vicente Vallés.

VIDEO: “BONO ARREMETE CONTRA EL JUEZ MARLASKA” LA MIRADA CRÍTICA. TELECINCO (26-11-2007) https://www.dailymotion.com/video/xq10y7

Se le ve airado, rabioso y con menos pelo que ahora.

José Bono: “En el caso del juez Marlaska, yo no le conozco, no le puedo juzgar a nivel personal; simplemente le diré dos cosas, la primera: no quisiera caer en sus manos, segunda: ha presentado su candidatura para el Consejo General del Poder Judicial, el juez Marlaska, y no digo que haya dictado la sentencia para favorecer su candidatura…”

Vicente Vallés: (no se entiende en el vídeo)…

José Bono: No, yo digo que no he dicho eso, lo que digo es que probablemente el partido popular le apoye… al juez Marlaska, “Yo” no le voy a apoyar desde luego

Efectivamente, Grande Marlaska presentaba entonces su candidatura, como independiente, a vocal del CGPJ, según recordaba el entonces ex ministro, José Bono, que vemos que llegó a insinuar, por mucho que acto seguido quisiera desdecirse, que Marlaska cerró los archivos del caso Yakovlev para favorecer su candidatura al CGPJ, y desde luego “Él”, José Bono, no le iba a apoyar.

La amenaza de Bono se cumplió y en esa ocasión Marlaska no fue seleccionado vocal, ni por el PP, ni por el PSOE.

LA SALA DE LO PENAL LE CLAVA LA AIJADA PARA QUE ARREE

Poco antes de las elecciones de 2.008 la sección cuarta de lo Penal de la Audiencia Nacional obligó a Grande Marlaska a reabrir el caso contrataciones y continuar la investigación.

Poco después los socialistas consiguen la victoria electoral, yla sección tercera de lo Penal de la Audiencia Nacional obligó al instructor a reabrir el caso identificaciones, como antes había hecho la sección cuarta con el caso contrataciones.

PRIMER MARLASKAZO: MARLASKA SE ARRIMA A LOS SOCIALISTAS

Quedaba toda una legislatura socialista de cuatro años por delante, le acababan de forzar a reabrir los dos sumarios y sabía que tenía la puerta cerrada al CGPJ; era el momento, había que cambiar de bando, apostar a caballo ganador, y el juez Marlaska la emprendió a imputaciones, a pesar de que lo que le pedía la Sala de lo Penal de la A.N. era simplemente continuar la instrucción:

1. Imputó a cinco altos mandos, incluidos los antiguos JEMAD y JEMACON de la época de Trillo, por imprudencia grave en la contratación del avión, con resultado de muerte. Les tuvo imputados hasta el final de la segunda legislatura de Zapatero por 62 muertes imprudentes.

2. Imputó a los tres médicos militares por falsedad en documento oficial, pero desimputó al general Beltrán, ordenando abrir juicio oral contra ellos a finales de ese año. Los tres fueron condenados por un tribunal que tenía como ponente al juez Gómez Bermúdez y al que me he referido en la primera de mis entradas.

El juez Grande Marlaska, instructor de los dos sumarios, y el juez Gómez Bermúdez, ponente del tribunal que condenó a los tres médicos militares, fueron condecorados en 2010 por el gobierno socialista con la cruz pensionada al mérito policial con distintivo rojo (“la de Billy el Niño”).

Estas condecoraciones parecían el aperitivo de lo que vendría después para los dos jueces; ¿promoción al Supremo?, vaya usted a saber. Pero en eso llegaron los populares y si bien Gómez Bermúdez tuvo el decoro de retirarse dando por perdida esa batalla, Grande Marlaska no, él no, él erre que erre.

SEGUNDO MARLASKAZO: MARLASKA DE VUELTA CON EL PP

En noviembre de 2011 el PP gana las elecciones legislativas y Grande Marlaska no podía recibir a los populares con aquellos pelos. El asunto Yakovlev ahora le quemaba, por lo que de una manera atropellada archivó la causa que quedaba abierta, la de la contratación de los vuelos.

Además, ahora el juez se presentaba como candidato a la presidencia de la Sala de lo Penal de la A.N., cargo ocupado por el juez Gómez Bermúdez que también optaba a la reelección.

Nuestro juez fue escogido por el pleno del CGPJ con el apoyo de los vocales «conservadores», elegidos en su día a propuesta del PP. Los que en la elección anterior llevaron a Gómez Bermúdez a la presidencia, ahora elevaron a Grande Marlaska; el mundo del revés. Posteriormente, el magistrado Gómez Bermúdez pasaría a cubrir la plaza de instructor en el n.º 3 de la A.N., la que dejaba Grande Marlaska, algo muy humillante para una persona tan vanidosa como él, por lo que hizo las maletas y se largó

Poco después, a instancias del PP, fue nombrado vocal del CGPJ. Abajo le vemos integrado en el “bando azul”.

Esas distinciones del PP le supieron a poco y parece ser que este juez estuvo implorando la Fiscalía General o el ministerio de Justicia.

JOSÉ BONO FURIBUNDO

A José Bono, si el primer archivo le sentó mal, el segundo archivo y el indulto a los médicos militares le puso de los nervios, y todavía en 2017 seguía rabioso contra el juez Marlaska, y le puso de chupa de dómine. Decía de él:

• “Por encima de la vocación de independencia sitúa el deseo de ascender a toda costa”.
• “Él decidió archivar el caso en la Audiencia Nacional y sus ascensos llegaron poco después”

TERCER MARLASKAZO : OTRA VEZ CON LOS SOCIALISTAS

Vuelven los socialistas al poder con Pedro Sánchez a la cabeza y, alzado por la ministra de Defensa Margarita Robles y como guiño al sector LGTB, Sánchez decidió nombrar ministro del Interior a Grande Marlaska, entonces reconocido como el gay con mayor influencia social en España.

No tardó José Bono en cambiar la consideración que tenía del juez Marlaska, y de considerarle “un trepa” redomado, pasó a rendirle pleitesía.

Su hooliganismo socialista, como buen converso, le llevó a cesar al coronel Pérez de los Cobos, a enfrentarse con su mentora Margarita Robles, a calentar el “Orgullo Gay” contra Ciudadanos (mientras aguantaba que le hubiera llamado despectivamente “maricón” su compañera de gabinete Dolores Delgado) y en fin, a tildar al PP de “organización criminal”. En fin, un tipo impresentable y nada recomendable.

Lo lamentable de todo ese itinerario político ha sido la condena de tres médicos militares inocentes por un delito que no cometieron, y la imputación de ocho militares por 62 muertes imprudentes durante cuatro años por un delito que no existió.